北京律师网制售假酒获刑引关注，知识产权保护如何筑牢？

【典型意义】

本案明确了侵犯知识产权犯罪的认定标准，对于打击此类犯罪、维护知识产权市场秩序具有重要的示范作用。法院依据法律规定，准确认定被告人张某构成销售假冒注册商标的商品罪，被告人刘某构成假冒注册商标罪，为类似案件的审理提供了参考依据。

在量刑时，法院综合考虑了被告人的各种情节，如张某退出违法所得、当庭认罪认罚并主动缴清罚金，刘某如实供述犯罪事实、退出违法所得和预缴部分罚金，以及其特殊的家庭情况等，体现了法律的公正和人性化，同时也对其他潜在的违法犯罪分子起到了威慑作用。

【案情简介】

2022 年 5 月，张某（福建长汀人）找到在贵州省仁怀市一家白酒公司上班的刘某（四川古蔺人），让其定制假冒 “习酒窖藏 1988” 包装的白酒。刘某在未取得 “习酒窖藏 1988” 注册商标所有权人授权许可的情况下，通过购买基酒、包装等，生产假冒 “习酒窖藏 1988” 白酒 240 余件进行销售，非法经营数额 25 万余元，获利 3 万余元。张某明知是假冒商品，仍购进 240 余件用于销售、自用及送礼，销售金额 48 万余元，获利 32 万余元。

【法院裁判】

法院经审理认为，张某销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额达 48 万余元，违法所得 32 万余元，情节特别严重，构成销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币 50 万元。刘某未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，非法经营数额达 25 万余元，情节特别严重，构成假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币 10 万元。

【专家评析】

争议焦点一：司法实践中对于侵犯知识产权犯罪的认定，关键在于准确把握相关法律规定和证据。本案中，法院严格依据商标法等法律法规，以被告人的实际行为和相关证据为依据，认定张某和刘某的犯罪行为，体现了法律的严谨性和公正性。

争议焦点二：在涉及知识产权犯罪的量刑方面，如何综合考虑各种因素实现罪责刑相适应是一个重要问题。本案中，法院在量刑时充分考虑了被告人的认罪态度、悔罪表现以及家庭特殊情况等因素，既体现了法律的严肃性，又兼顾了人性化，确保了刑罚的合理性和公正性。

【法律指引】

《中华人民共和国商标法》第五十七条、第六十七条

《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二百一十四条

在制售假酒获刑事件中，企业可以通过以下措施加强自身知识产权保护：

建立完善内部管理制度：

设立专门管理部门：成立专门的知识产权管理部门，负责对企业的商标、专利、版权等知识产权进行全面的监控和管理，及时发现和处理潜在的侵权风险。

明确产权归属流程：制定详细的规章制度，明确知识产权的归属、使用和保护流程，让每一位员工都清楚知晓自身在知识产权保护方面的责任和义务。

加强员工知识产权培训：

开展专业培训课程：举办知识产权相关的培训课程，向员工普及专利、商标、版权等方面的法律规定和保护策略，提高员工的知识产权意识和保护能力。

签订相关法律文件：与员工签订保密协议和知识产权转让协议等，明确约定员工在离职后的保密义务和知识产权归属问题，从源头上杜绝知识产权泄露的风险。

积极进行知识产权申请和注册：

及时申请专利和商标：及时将企业的创新成果，如独特的酿造工艺、酒瓶设计等申请专利，将商标进行注册，以获得法律的保护。在申请过程中，要确保申请材料的完整性和准确性，提高申请的成功率。

定期维护和更新：对于已经注册的知识产权，要定期进行维护和更新，如按时缴纳商标续展费用等，确保其有效性。

加强知识产权日常管理和监控：

建立监测机制：建立知识产权监测机制，定期对市场进行监测，及时发现侵权行为。可以通过市场调查、消费者反馈、网络监测等方式，收集相关信息。

加强与执法部门合作：加强与工商、公安、质检等执法部门的合作，建立良好的沟通机制，及时向执法部门举报侵权行为，配合执法部门进行调查和处理。

强化产品防伪技术：

采用先进防伪技术：投入资金研发和采用先进的防伪技术，如激光防伪、二维码防伪、RFID 防伪等，提高产品的防伪能力，让消费者能够轻松辨别真伪，同时也增加制假者的造假难度。

定期更新防伪措施：定期更新产品的防伪措施，防止防伪技术被破解或模仿。可以根据市场情况和技术发展，及时调整和改进防伪技术，保持产品防伪的有效性。

与专业机构合作：

借助专业法律机构：与专业的知识产权律师事务所合作，获得专业的法律意见和服务。律师可以帮助企业制定知识产权保护策略，处理侵权纠纷，提供法律咨询等。

依靠知识产权服务机构：与知识产权代理机构、咨询机构等合作，获取知识产权申请、评估、交易等方面的专业服务，帮助企业更好地应对各种知识产权风险。