中心简介
副标题
倡信救助中心于2013年成立，致力于为经济困难当事人提供法律服务和经济救助，为社会服务机构、公益志愿者提供工作补贴，维护弱势群体合法权益的公益活动组织。
中心奉行“以仁爱为本，解困者之忧。倡法律之信，尽社会之责”的宗旨。
成立至今，每年救助贫困当事人数百名，为当事人挽回经济损失过亿元，以解决贫困当事人维权难题为己任，彰显律师风范，践行社会责任，为社会提供更为优质的法律救助服务！
自由容器
副标题
成功案例
副标题
是否有必要请律师，需结合拘留类型（行政拘留 / 刑事拘留）及案件具体情况判断，核心取决于是否需要通过法律专业帮助维护权益、规避风险。一、行政拘留：通常不是必需，但特定情况可考虑行政拘留是对违反《治安管理处罚法》的行政制裁（如打架、酒驾），期限一般 1-15 天，处罚相对较轻。无需请律师的情况：案件事实清楚（如本人承认违法）、处罚结果合理（如符合拘留 / 罚款标准），且无异议的，无需请律师，按...
打架纠纷全解析：法律责任、赔偿标准与事故冲突处理指南在日常生活中，因琐事引发的打架冲突时有发生，而打架先动手一方如何处置，往往成为大众关注的焦点，这背后蕴含着复杂的法律规则与责任认定。打架先动手一方的法律处置一般违法情形若打架情节较轻，尚未构成犯罪，依据《治安管理处罚法》第四十三条规定，先动手一方通常会面临五日以上十日以下拘留，同时并处二百元以上五百元以下罚款；要是情节相对更轻，可能处五日以...
酒驾是否属于过失犯罪需分情况判断。一般的酒驾，即饮酒后驾驶机动车未达到醉酒状态，通常不构成犯罪，只是违法行为。醉酒驾驶机动车构成危险驾驶罪，属于故意犯罪；酒驾发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失，构成交通肇事罪的，属于过失犯罪。以下是具体分析：危险驾驶罪（醉酒驾驶）：醉酒驾驶机动车构成危险驾驶罪，属于故意犯罪。因为行为人明知自己饮酒后不能驾驶机动车，却故意在醉酒状态下驾驶，...
在法治社会的严密法网之下，贪贿犯罪因其严重侵蚀公共利益、破坏社会公平正义，始终处于法律规制的核心地带。随着社会经济的发展与法律体系的完善，对于贪贿犯罪相关法律问题的精准把握愈发重要。接下来，将深入探讨最新贪贿犯罪构成要件、仅有行贿受贿人口供时的定罪规则以及介绍贿赂罪的判定标准。一、最新贪贿犯罪构成要件解析（一）贪污罪构成要件主体：贪污罪的主体限定为国家工作人员，这一范畴涵盖广泛。在国家机关中...
在商业经营的复杂网络中，债务纠纷时有发生，而当情感纠葛与债务问题交织，往往会引发更为复杂棘手的法律纷争。近期，某地法院审结了一起令人唏嘘不已的案件：员工向老板讨债，过程中老板意外自杀，老板家属在悲痛之余，发现老板生前与一女子存在不正当关系，且有大笔资金往来，遂将该女子（即 “小三”）告上法庭，要求其返还相关款项。这起案件不仅涉及债务清偿、遗产继承，更关乎公序良俗，法院的判决结果备受关注。案件...
劝解中发生争吵，男友跳车身亡，女友赔偿 21.8 万2024 年 4 月，山西运城发生一起令人唏嘘的案件：女孩小刘得知异地男友有轻生的念头，连夜开车回到男友身边安慰。小刘在车上不断安慰对方，可男友听不进去，两人发生争吵。小刘脱口而出一句 “死了一晚上，死了吗”，男友竟在车辆行驶中突然跳车，最终抢救无效离世。案发后，公安机关以涉嫌过失致人死亡罪立案，检察机关却以 “情节显著轻微” 作出不批准逮...
古语云“父债子还”，那么，子女放弃继承已故父母遗产后，是否还需对被继承人生前所负债务承担清偿责任？债务是否会因继承人作出放弃的意思表示而“一笔勾销”？9月17日从湖北省利川市人民法院获悉，该院近日审理的一起民间借贷纠纷案件，对这一问题给出了答案。老欧与原告赵某系朋友关系。2018年，老欧因资金周转向赵某借款5万元。后经双方核算债务，老欧尚欠借款4万元，承诺于2023年年底前清偿所有款项，并签...
河南一债权人违法、违约处置质押物被判承担赔偿责任。借款期限内出质人任某突然去世，债权人袁某某偷偷把质押车辆出售，应当向出质人的继承人赔偿吗？近日，河南省商丘市中级人民法院审结一起质押合同纠纷案，法院认为被告袁某某尚不具备行使质权的条件，擅自处置质押物损害了原告任某某等人的权益，应当承担赔偿责任。2023 年 8 月 30 日，任某向袁某某借款 2.5 万元，借款期限自 2023 年 8 月 ...
在 “保本高收益” 的承诺下，江苏苏州的林女士抵押房产凑出 170 万元血汗钱进行 “投资”，最终却换来一场空。江苏省苏州工业园区人民法院一审明确将披着 “投资” 外衣、实则 “保本不担风险” 的资金往来认定为借贷关系，判决承诺方返还原告本金并支付利息。近日，该案经江苏省苏州市中级人民法院二审审理，依法维持原判。2020 年 3 月，林女士经朋友小芳介绍参与 “投资项目”。小芳通过微信多次向...
近日，黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院对一起民间借贷纠纷案作出一审判决，因原告庞某未能提供充分证据证明与被告李某存在借贷合意，其诉讼请求被依法驳回。 该案涉及一笔婚前购房款。庞某系张某之母，李某系张某之妻，庞某诉称2018年通过儿子张某账户向李某转账20万元用于购房，双方存在借贷关系，因此要求李某偿还本金及利息。李某抗辩认为涉案款项系张某为结婚所赠彩礼，没有形成借贷合意，不属于借贷...
