近日，北京丰台警方侦破一起电信诈骗案件，成功打掉一个以老年人为目标、利用其银行账户转移诈骗资金的犯罪团伙，抓获邓某、宋某等 4 名犯罪嫌疑人，警方提醒公众警惕以 “扶贫金申领” 等为幌子的诈骗陷阱。

2025 年 4 月 15 日，丰台区居民赵女士遭遇电信诈骗损失 10 万元，向长辛店派出所报案。警方调查发现，收款账户所有人王某也居住在长辛店辖区。经查，70 多岁的王某被邓某诱骗 “帮助申领国家扶贫金”，以操作手机提交申请信息为由，利用王某账户转移诈骗资金。

“此类案件中，受害人与收款方同属一地的情况极为罕见。” 办案民警白警官表示，“王某在对方操作手机时暗中录下视频，成为案件关键突破口。”

视频显示，邓某伙同两名 “业务员” 在丰台某茶室冒用王某身份信息进行转账操作，随后警方锁定了犯罪窝点。

4 月 16 日下午，丰台刑侦支队联合长辛店派出所、太平桥派出所民警，在丰台某茶室将正在作案的邓某等 4 人抓获。经审讯，该团伙专挑老年人下手，利用其对手机功能不熟悉的特点，谎称代办 “扶贫金” 骗取信任，暗中操控被害人账户为电诈资金 “洗白”，通过线下取现、冒名转账牟利。目前，邓某等人因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被刑事拘留，案件正在进一步工作中。

丰台警方提示，国家政策补贴从未设置 “先缴费后领取” 门槛，凡以 “扶贫金”“百万保障” 等名义要求转账或索要账户信息的行为均属诈骗。

为有效遏制类似电信网络诈骗案件的发生，切实保障人民群众的财产安全，丰台区于近期召开 “党建引领 + 志愿服务” 反诈宣防工作部署大会，就建立完善全区 “五个三” 反诈宣防体系进行总体部署。

丰台警方提示，切勿因贪图小利出借银行卡、手机号或身份信息，避免沦为电诈 “工具人”。若发现可疑情况，请立即拨打 110 报警。

在这起北京丰台警方破获的电信诈骗案件中，律师可在不同阶段为犯罪嫌疑人、被害人及相关当事人提供专业法律服务，具体作用如下：

一、对犯罪嫌疑人（邓某等 4 人）的法律服务

1. 侦查阶段（刑事拘留期间）

会见与法律咨询：

律师可依法会见被拘留的犯罪嫌疑人，了解案件细节，告知其诉讼权利（如沉默权、申请取保候审权等），解释涉嫌的罪名（掩饰、隐瞒犯罪所得罪）及法律后果，避免其因不懂法律而作出不利陈述。

申请取保候审：

若犯罪嫌疑人符合取保候审条件（如情节较轻、无社会危险性），律师可向公安机关提交取保候审申请书，争取其提前释放或变更强制措施。

收集与反馈证据：

向警方了解案件侦查进展，对可能存在的程序违法（如刑讯逼供、证据收集不合法）提出意见，维护犯罪嫌疑人合法权益。

2. 审查起诉阶段（移送检察院后）

阅卷与证据分析：

律师有权查阅、摘抄、复制本案的案卷材料，分析控方证据链是否完整，寻找证据瑕疵（如转账记录与指控金额不符、证人证言矛盾等），为辩护做准备。

与检察院沟通：

向检察官提出辩护意见，如犯罪嫌疑人主观上是否明知是诈骗资金（是否构成 “明知” 是本罪关键）、是否属于从犯、是否存在自首或立功情节等，争取不起诉或从轻量刑。

申请羁押必要性审查：

若犯罪嫌疑人被逮捕后案件证据发生变化（如情节轻微、身体状况不适），律师可申请检察院重新审查羁押必要性，建议变更强制措施。

3. 审判阶段

出庭辩护：

围绕罪名定性（是否构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪 vs. 诈骗罪共犯）、量刑情节（如初犯、退赃退赔、如实供述）等展开辩护，提出无罪、罪轻或减轻处罚的意见。例如，若犯罪团伙中部分成员仅负责转账操作，可能被认定为从犯，律师可据此主张从轻处罚。

提交辩护词与质证：

对控方出示的证据（如转账记录、视频监控、证人证言）进行质证，质疑其合法性、真实性或关联性；提交有利于被告人的证据（如前科情况、家庭背景证明），争取法官采纳。

上诉代理：

若对一审判决不服，律师可协助犯罪嫌疑人提起上诉，针对一审判决中的事实认定错误或法律适用不当，向二审法院提交上诉状并展开辩论。

二、对被害人（赵女士、王某等）的法律服务

1. 协助追赃挽损

提起附带民事诉讼：

若被害人因犯罪行为遭受财产损失（如赵女士被骗 10 万元），律师可代理其在刑事诉讼中提起附带民事诉讼，要求犯罪嫌疑人赔偿损失。即使犯罪嫌疑人无财产可供执行，也可通过法律程序确认债权，为后续执行奠定基础。

参与退赃协商：

与犯罪嫌疑人及其家属沟通，促使其主动退赃退赔，以换取被害人谅解（可能影响犯罪嫌疑人量刑），同时加快被害人损失弥补进程。

2. 代理申诉与控告

对办案程序监督：

若认为公安机关对案件侦查不力（如未追查上游诈骗团伙）、检察院不起诉决定不当，律师可代理被害人向司法机关申诉，要求继续追究相关人员责任。

提供法律支持与心理疏导：

向被害人解释诉讼流程，协助其准备报案材料、出庭作证等；针对老年人因诈骗导致的心理创伤，提供情感支持并引导其通过合法途径维权。

三、对涉案老年人（如王某）的特殊法律帮助

1. 澄清责任，避免误触法律

王某作为被诱骗提供账户的老年人，可能因法律意识淡薄被误认为 “共犯”。律师可协助其向警方说明情况，提供录音视频证据（如邓某冒用身份操作转账的记录），证明其主观上无犯罪故意，仅为被利用的工具，避免被追究刑事责任。

2. 代理行政申诉或国家赔偿

若王某因涉案被错误采取强制措施（如拘留、冻结账户），律师可代理其申请行政复议或国家赔偿，要求司法机关纠正错误并恢复名誉。

四、对社会公众的法律普及与风险防范

参与反诈宣传：

律师可结合本案典型性，通过讲座、媒体解读等方式，向老年人普及 “扶贫金”“补贴申领” 类诈骗的常见套路，提醒其警惕 “代为操作账户”“先缴费后领取” 等陷阱，强化反诈意识。

提供预防性法律服务：

为老年人及其家属提供法律咨询，建议妥善保管银行卡、身份证信息，不随意授权他人操作电子支付工具，从源头减少被诈骗团伙利用的风险。

总结：律师在电诈案件中的核心价值

律师在电信诈骗案件中扮演着 “权利守护者”“程序监督者”“纠纷解决者” 的多重角色：

对犯罪嫌疑人：通过专业辩护确保其诉讼权利，推动案件事实查明与法律正确适用；

对被害人：助力追赃挽损，维护其财产权益；

对社会：通过个案参与推动反诈治理，提升公众法治意识。

本案中，律师的介入不仅有助于厘清犯罪嫌疑人的主观故意与责任边界，也能为被害人提供切实的法律救济，同时为防范类似犯罪提供司法实践参考。