一起因老人逆行被行李箱绊倒后不幸离世引发的索赔案件，受到社会广泛关注。案件中诸多细节及责任认定的争议点，引发大众对意外事故责任划分的思考。老人逆行被行李箱绊倒15天后不幸离世,家属索赔62万元,刘女士因接到老家亲戚通知父亲去世。

从法律角度来看，本案的核心争议在于责任划分、因果关系认定及赔偿金额的合理性，需结合《民法典》中侵权责任的相关规定分析，具体如下：

一、责任划分：需根据双方过错程度确定责任比例

根据《民法典》第 1165 条（过错责任原则），行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任；双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。

1. 老人的过错

   
   

   老人 “逆行” 属于违反公共秩序或交通规则的行为（如在人行道、马路等场所逆行，可能影响他人通行安全），其自身过错是事故发生的重要原因，需承担相应责任。

2. 行李箱主人的过错

   
   

   行李箱主人是否承担责任，取决于其对 “行李箱绊倒老人” 是否存在过错：

   • 若行李箱处于正常携带状态（如手扶、拉杆随行），且老人逆行突然闯入导致碰撞，主人已尽到合理注意义务，可能无过错或过错较小；

   • 若行李箱被随意放置在通道、未及时收纳（如突然停下且未观察周围），或因过大 / 过重导致控制不当，主人因 “未尽到安全注意义务” 需承担相应责任。

二、因果关系：需证明 “绊倒” 与 “死亡” 存在直接关联

老人在绊倒 15 天后去世，家属主张赔偿需证明绊倒行为是导致死亡的直接原因或主要原因，这需要医疗证据支持：

• 若尸检报告、病历等显示，老人的死亡是因绊倒导致的外伤（如骨折、颅内出血）直接引发，或绊倒加重了原有疾病（如心脏病、高血压）并最终导致死亡，且绊倒与死亡之间无其他重大介入因素（如自身未及时就医、其他意外），则因果关系成立；

• 若老人的死亡主要由自身基础疾病导致，绊倒仅为轻微诱因，因果关系可能被认定为 “次要关联”，赔偿比例会显著降低。

三、赔偿金额 62 万元的合理性：需结合法定项目核算

家属索赔 62 万元需符合《民法典》规定的赔偿范围，具体包括：

1. 丧葬费：按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以 6 个月总额计算（2024 年全国平均约 4-6 万元）；

2. 死亡赔偿金：根据老人年龄（60 岁以下按 20 年计算，每增加 1 岁减 1 年）、户籍性质（或统一按城镇标准），按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入计算（2024 年全国城镇人均约 4.9 万元 / 年，若老人 70 岁，计算 10 年约 49 万元）；

3. 医疗费：若绊倒后产生治疗费用，凭票据主张；

4. 精神损害抚慰金：一般根据过错程度、当地经济水平确定，通常为 5-10 万元。

若上述项目总和与 62 万元差距较大（如老人年龄较大、自身过错显著），家属主张可能超出合理范围，法院会结合责任比例（如双方过错各半，则赔偿总额按责任比例折算）调整最终金额。

四、争议解决路径

家属可与行李箱主人协商赔偿，协商不成可向法院起诉，法院会综合双方过错程度、因果关系证明力、法定赔偿标准等作出判决。最终责任比例可能为：

• 若行李箱主人无过错：不承担责任；

• 若双方均有过错（如老人主责、主人次责）：主人可能承担 20%-40% 的赔偿责任；

• 若主人过错较大（如随意放置行李箱）：可能承担 50% 以上责任。

综上，本案的核心是 “过错划分” 与 “因果关系认定”，赔偿金额需依法核算，而非单纯依据家属主张。建议双方通过医疗鉴定明确死因关联，再结合过错程度协商或通过诉讼解决。