强奸未遂反被敲诈，当事人应立即报警并积极配合调查，同时保留相关证据，寻求专业法律帮助。具体如下：
立即报警并配合调查：无论自身是否存在过错，第一时间报警是关键。报警后要向警方如实陈述整个事情的经过，包括强奸未遂行为发生的具体情况以及被敲诈的详细情节，不可隐瞒任何细节，以便警方能准确了解案件事实，及时开展调查工作。
保留相关证据：要尽可能保留所有与案件相关的证据，如与敲诈者的通讯记录，包括短信、微信聊天记录等，通话录音，现场的监控视频，以及可能存在的证人证言等。这些证据对于证明敲诈行为的存在以及具体情节至关重要，在后续的调查和诉讼过程中能起到关键作用。
寻求专业法律帮助：尽快联系专业的刑事辩护律师，向其详细介绍案件情况，获取针对性的法律建议和帮助。律师可以根据具体案情，为当事人分析可能面临的法律后果，制定合理的辩护策略，帮助当事人维护自身的合法权益。
避免私下协商或支付财物：在面对敲诈时，切勿因害怕事情曝光或其他原因而私下与敲诈者协商，更不要向其支付财物。私下支付财物可能会被解读为对敲诈行为的认可，不仅难以追回款项，还可能会影响后续的维权或抗辩，甚至可能会被敲诈者进一步要挟。
保护个人隐私和安全：如果担心个人隐私被泄露或自身安全受到威胁，可以向警方申请必要的人身保护措施，如要求警方加强对自身的保护，或者对个人信息进行保密等，避免遭受二次伤害或报复行为。
需要注意的是，强奸未遂本身也是一种犯罪行为，行为人需要承担相应的法律责任。但这并不意味着可以容忍他人的敲诈行为，对于敲诈者的敲诈勒索行为，也应依法予以追究。
在 “强奸未遂反被敲诈” 这类涉及双重违法风险的复杂案件中，律师的介入能帮助当事人厘清法律关系、规避程序风险、维护合法权益，具体可提供以下关键法律服务：
案件事实梳理与证据分析：协助当事人梳理事件经过，区分 “主观意图” 与 “客观行为”（如是否存在暴力 / 胁迫、是否因意志以外原因未得逞），审查控方可能提交的证据（如聊天记录、监控、证人证言等），找出证据漏洞（如证据关联性不足、来源不合法等），判断 “强奸未遂” 指控是否成立。
法律定性与辩护策略制定：根据《刑法》第二十三条（未遂犯规定）及相关司法解释，分析案件是否符合 “强奸未遂” 构成要件，或是否存在更轻定性（如不构成犯罪、属于民事纠纷等），制定针对性辩护方案（如无罪辩护、罪轻辩护，或主张未遂犯的从宽处罚情节）。
刑事程序全程协助：陪同当事人接受警方讯问（避免因表述不当加重嫌疑）、申请取保候审（若当事人被羁押）、参与检察院审查起诉阶段的法律意见沟通（如争取不起诉）、出庭参与庭审辩护，最大程度降低刑事处罚风险。
证据收集与固定指导：指导当事人保留敲诈相关的关键证据，包括但不限于：敲诈者的短信 / 微信 / 通话记录（含勒索金额、威胁内容）、转账记录（若已支付）、录音录像、证人联系方式等，确保证据符合法定形式（如录音不侵犯他人隐私、聊天记录完整无篡改）。
协助报案与刑事控告：代理当事人向公安机关提交《刑事控告书》，清晰说明敲诈勒索的事实、证据及法律依据（依据《刑法》第二百七十四条），推动警方立案侦查，督促办案机关对敲诈者采取强制措施（如拘留、逮捕），追究其刑事责任。
民事权益追偿支持：若当事人已向敲诈者支付财物，律师可协助提起附带民事诉讼或单独民事诉讼，要求敲诈者返还勒索款项，并主张因被敲诈造成的合理损失（如律师费、精神损害赔偿等，需符合民事赔偿法定条件）。
法律风险预警与决策建议：明确告知当事人 “强奸未遂” 与 “被敲诈” 的双重法律后果（前者可能面临刑事处罚，后者中敲诈者需担责，但当事人不可因 “被敲诈” 而掩盖自身违法事实），避免当事人因恐慌私下协商（如支付 “封口费”）导致证据灭失或加重自身责任。
协调两案程序衔接：若 “强奸未遂” 与 “敲诈勒索” 两案由同一公安机关或不同机关办理，律师可协助沟通两案的事实关联（如敲诈行为是否基于 “要挟曝光强奸未遂事件”），避免程序冲突，确保当事人在两案中均能充分行使权利。
