谎称 “找关系” 帮醉驾者判缓刑，福鼎一男子诈骗 1.65 万获刑 7 个月
一男子编造“找关系”谎言诈骗他人万元，最终获刑处罚金。近日，福建省福鼎市人民法院审结该起诈骗案，判处被告人张某茂有期徒刑七个月，并处罚金6000元。2023年9月，被害人李某用因酒后驾驶机动车发生交通事故被查处，同月，其因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。李某用为争取判处缓刑或作不起诉处理，遂与其妻子张某商量，找到被告人张某茂疏通关系。张某茂谎称可以帮忙，但找人打点需要费用，张某信以为真，便委托其弟交给张某茂现金15000元。张某茂将上述款项用于个人生活开销。
2024年3月，李某用被通知到检察院办理手续，张某茂谎称疏通关系需要花钱购买香烟。李某用便于同日以微信转账的方式将1500元交给张某茂，其将上述款项用于个人生活开销。同年4月，李某用因犯危险驾驶罪被福鼎法院判处拘役二个月，并处罚金。2025年2月，张某茂被公安民警抓获，后其赔偿被害人李某用损失16500元，取得谅解，法院经审理认为，被告人张某茂以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，综合其犯罪情节及悔罪表现等，遂依法作出以上判决。
一、核心法律解读
（一）诈骗罪的构成要件（本案精准适用）
主观：张某茂明知自己无 “找关系” 帮他人争取缓刑 / 不起诉的能力，仍虚构 “需要打点费用、买烟疏通” 的事实，具有非法占有他人钱款的直接故意；
客观：实施完整诈骗链条 —— 被害人因涉嫌危险驾驶罪有 “找关系” 需求→张某茂谎称能帮忙并索要费用→两次骗取共计16500 元（数额较大，符合多数地区诈骗罪入罪标准）→将钱款用于个人生活开销；
主体：张某茂具备完全刑事责任能力，是本案唯一主犯；
客体：侵犯了被害人的财产所有权，同时破坏了司法公信力与社会管理秩序。
（二）量刑考量与核心从轻情节
- 法定基准刑：诈骗罪数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。本案张某茂被判有期徒刑七个月，并处罚金 6000 元，属于该档内从轻量刑，核心源于关键从轻情节：
从轻情节 法律依据与作用 全额退赔 + 取得谅解 赔偿被害人 16500 元全部损失并获谅解，降低社会危害性，是量刑时重要的从轻依据 认罪认罚 / 坦白 归案后如实供述罪行、配合调查，符合认罪认罚从宽制度适用条件 无其他严重情节 诈骗金额不大、未造成其他严重后果，犯罪情节较轻 - 实务提醒：被害人试图通过 “找关系” 规避法律制裁的行为本身就不可取，不仅无法改变司法结果，还可能遭受二次诈骗，面临财产损失。
（三）“找关系” 类诈骗的法律要点与误区
“找关系办事”≠“合法委托”：司法程序严格遵循法律规定，不存在 “花钱就能改判决 / 不起诉” 的操作，此类承诺本质上就是诈骗；
“打点费 / 疏通费” 的风险：任何以 “帮忙找关系” 为由索要的费用，都可能是诈骗陷阱，即使对方是熟人，也需警惕；
被害人过错不影响诈骗定罪：本案中被害人试图通过不正当途径减轻处罚，但其过错不能免除张某茂的诈骗刑事责任。
二、律师能做的具体工作（分角色：被害人律师 / 被告人律师）
（一）被害人视角（核心：固定证据 + 追责 + 追赃挽损）
证据固定与报案指引
指导保全核心证据：付款凭证（现金交付的证人证言、转账记录）、聊天记录、通话录音、对方承诺 “找关系” 的书面 / 口头证据，必要时进行公证；
协助制作报案材料，明确诈骗金额、手段、嫌疑人信息，推动公安机关立案侦查；
申请公安机关冻结涉案账户、追查赃款流向，争取在侦查阶段追回部分或全部赃款。
刑事诉讼与民事索赔
代理被害人参与刑事诉讼，提出退赔损失、返还钱款的诉求；
提起刑事附带民事诉讼，或单独提起民事诉讼，要求被告人承担赔偿责任（若退赔不足）；
协助法院执行，申请查封、扣押被告人的其他财产用于退赔。
风险防范与合规指引
提醒被害人通过合法途径处理刑事案件（如委托专业律师辩护、认罪认罚、积极赔偿被害人等）；
指导被害人建立防骗意识，避免再次陷入 “找关系” 类诈骗陷阱。
（二）被告人视角（核心：从轻辩护 + 退赔和解）
刑事辩护策略
审查案件定性：是否构成诈骗罪、诈骗金额是否准确、是否存在非法占有目的；
争取从轻、减轻处罚：认罪认罚、积极退赔全部损失、取得被害人谅解、系初犯偶犯等；
提出量刑建议：结合犯罪情节、悔罪表现，申请从轻量刑或适用缓刑。
退赔与和解
协助筹集资金，全额退赔被害人损失，争取被害人谅解；
指导签署和解协议，提交法院作为量刑依据。
合规指引与风险防范
提醒被告人认识到 “找关系” 类诈骗的严重后果，避免再次参与此类犯罪；
指导被告人配合司法机关调查，如实供述，争取从宽处理。
