很多人刷短视频的时候,都会看到有人暗示靠卖小电影能轻松赚钱,来钱快、门槛低,还不耽误正经生活。而女子龙某的经历,把这种幻想直接戳破了
起初,龙某发现网上有人靠卖小电影赚钱,觉得找到了门路,自己也动起了心思。她加入了不少分享群,收集资源,再把完整的电影剪成片段,拉群售卖,一部十块、两部十五,价格看着不高,靠走量还真赚了些钱。五年下来,她通过卖视频和拉人进群,总共获利三万六千多
其中有一次,她卖了五部电影,拆成56个小视频,收了对方30块钱。后来经警方鉴定,当中有44个都属于淫秽内容。还有一次,她卖了16部电影,拆成109段,收了118元,其中103段被认定为淫秽视频
除了直接卖片,她还做起了"中介",收几十到一百多不等的费用,介绍别人进各种分享群。直到被抓时,她已经赚了三万六千多元,不过案发后这些钱都全部退了出来
法院审理认为,她的行为已经构成贩卖淫秽物品牟利罪。因为她到案后能老实交代,认罪态度较好,最后被判了一年九个月有期徒刑,缓刑两年,并处罚金四万元,之前的违法所得也全部没收
有网友可能觉得,网上卖点视频,价格不高,又是你情我愿,怎么就违法了呢?其实关键在于内容本身,一旦被认定为淫秽物品,传播牟利就触犯了刑法
网络不是法外之地,很多线下不允许做的事,线上同样违法。有时候看似"门槛低、来钱快"的方式,背后可能藏着不小的法律风险。尤其是涉及色情、盗版这类明确违法的内容,哪怕只是"顺手转发""赚点小钱",也可能让自己陷入麻烦。
结合本案典型意义,从刑事辩护实务角度,律师可围绕罪与非罪界定、量刑从轻辩护、合规指引三大维度,为当事人提供全流程法律帮助,具体如下:
会见当事人,梳理案件核心事实
及时会见被拘留、逮捕的当事人,向其解释贩卖淫秽物品牟利罪的构成要件(主观牟利目的、客观传播行为、对象为淫秽物品),结合本案 “拆分视频、低价走量仍构罪” 的裁判要点,帮助当事人厘清自身行为的法律性质;同时指导当事人如实陈述案件细节,避免因认知误区作出对自身不利的供述。
向侦查机关提交法律意见,争取强制措施优化
针对案件情节(如获利金额、传播数量、是否初犯),结合本案 “小额获利不违法” 的认知误区,向侦查机关阐明当事人主观恶性、社会危害性大小,申请取保候审或变更强制措施,避免当事人被不当羁押。
监督侦查程序合法性
审查侦查机关取证程序(如电子数据提取、淫秽物品鉴定过程)是否合规,若存在证据收集违法情形,及时提出排除非法证据的申请,保障当事人的程序权利。
聚焦核心争议点,界定罪与非罪、此罪与彼罪
本案明确 “淫秽内容认定是入罪核心前提”,律师可针对淫秽物品的鉴定意见提出专业质证意见:审查鉴定机构资质、鉴定标准是否符合法律规定,若涉案视频并非完全符合淫秽物品认定标准,可申请重新鉴定或提出不构成犯罪的辩护意见;若当事人无牟利目的(如免费分享),则可主张不构成贩卖淫秽物品牟利罪,避免错误定罪。
围绕宽严相济政策,争取从轻、减轻量刑
本案体现 “认罪认罚、退缴违法所得可从轻量刑适用缓刑” 的原则,律师可发挥关键作用:
指导当事人自愿认罪认罚,协助签署《认罪认罚具结书》,与检察机关沟通确定合理的量刑建议;
督促并协助当事人全额退缴违法所得,结合案件情节(如初犯、偶犯、获利金额较小),向法院提出适用缓刑的辩护意见;
挖掘当事人其他从轻情节(如主动配合调查、揭发他人犯罪、社会危害性低等),进一步降低量刑幅度。
庭审抗辩,维护当事人合法权益
在法庭审理阶段,针对公诉机关指控的传播数量、获利金额等关键事实,结合证据进行质证;阐述当事人的悔罪表现,呼应本案 “违法必担责、悔罪可从宽” 的法律原则,争取法官采纳从轻量刑的辩护观点。
向当事人释法说理,纠正认知误区
结合本案 “网络卖视频来钱快、门槛低” 的违法幻想,向当事人及家属解读法律红线:无论售价高低、是否 “你情我愿”,只要以牟利为目的传播淫秽物品,即构成刑事犯罪;即便拆分视频、低价走量,也无法规避法律责任,从根源上杜绝再次违法的可能。
为网络从业者提供合规指引
针对电商、自媒体等网络从业者,提供内容合规审查服务,明确视频、图文等内容的合法边界;指导从业者建立内容审核机制,避免因误发违规内容触碰刑事风险。
在贩卖淫秽物品牟利类案件中,律师不仅是当事人的辩护者,通过精准辩护实现罪轻或缓刑结果;更是法律风险的规避者,通过案后合规指引,帮助当事人及相关从业者远离刑事红线,真正实现 “案结事了、案结普法” 的效果。