一、核心法律依据（《刑法》第 20 条）

1. 一般正当防卫（第 1 款）：为使国家、公共利益、本人或他人人身、财产等权利免受正在进行的不法侵害，采取制止行为致不法侵害人损害的，属正当防卫，不负刑事责任。

2. 防卫过当（第 2 款）：防卫明显超过必要限度且造成重大损害的，应负刑事责任，但应当减轻或免除处罚。

3. 特殊防卫（第 3 款，无过当防卫）：对正在进行的行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，防卫致不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。

二、正当防卫成立的五大要件（缺一不可）

（一）起因条件：存在现实、紧迫的不法侵害

• 不法侵害既包括犯罪行为（如盗窃、殴打），也包括违法行为（如非法侵入住宅、骚扰）最高法。

• 必须是真实存在的侵害，假想防卫（误以为有侵害）不构成正当防卫。

• 典型场景：入户盗窃、街头殴打、非法拘禁、抢夺财物等最高法。

（二）时间条件：不法侵害正在进行

• 开始：侵害已着手、形成现实紧迫危险（如小偷翻窗入户、施暴者抬手殴打）中国法院网。

• 结束：侵害人已停止侵害、失去侵害能力、逃离现场，或财产犯罪中无法追回财物中国法院网。

• 禁止：事前防卫（侵害未开始先动手）、事后防卫（侵害结束后报复），均属防卫不适时，可能构成犯罪天水市委政法委。

• 司法态度：立足防卫人当时情境，不苛求精准判断时间点，因恐慌、紧张误判的，可认定正当防卫中国法院网。

（三）对象条件：仅针对不法侵害人本人

• 防卫行为必须指向实施侵害的人，不能伤及无辜第三人（如打砸侵害人亲友）天水市委政法委。

• 多人共同侵害时，可针对直接侵害人、组织者、教唆者防卫最高法。

• 明知侵害人是无 / 限制刑事责任能力人（如未成年人、精神病人），应先尽量避让；无法避让时可防卫最高法。

（四）意图条件：具有正当防卫目的

• 主观上是为保护合法权益，而非报复、挑衅、斗殴最高法。

• 排除：防卫挑拨（故意挑衅引对方动手再反击）、相互斗殴（双方均有侵害故意），不成立正当防卫最高法。

（五）限度条件：未明显超过必要限度，未造成重大损害

• 必要限度：以制止侵害为必需，不苛求手段、强度与侵害完全对等。

• 重大损害：特指重伤、死亡；仅造成轻伤的，不属重大损害。

• 认定逻辑：明显超限 + 重大损害需同时满足，缺一不构成防卫过当。

三、特殊防卫（无过当防卫）：无防卫限度限制

适用前提

• 针对正在进行的严重危及人身安全的暴力犯罪，包括：行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架，以及其他类似的严重暴力犯罪（如持械聚众斗殴、驾车冲撞人群）。

• 核心：侵害直接威胁生命、重大健康安全，防卫人无退路、无时间权衡手段。

法律效果

• 防卫致不法侵害人重伤、死亡，均不属于防卫过当，完全免责。

• 典型案例：王某深夜与入户行窃者搏斗致其死亡、陈某反抗施暴者致其受伤，均被认定正当防卫，正是特殊防卫或限度从宽认定的体现。

四、防卫过当的认定与处罚

认定标准

同时满足两个条件：

1. 明显超过必要限度：防卫手段、强度与侵害相差悬殊、明显过激（如对小偷拳打脚踢即可制止，却用刀具捅刺）。

2. 造成重大损害：致不法侵害人重伤或死亡。

处罚原则

• 防卫过当构成犯罪，但应当减轻或免除处罚（法定从宽情节）。

• 量刑考量：侵害人过错程度、防卫紧迫性、防卫人主观心态、是否自首 / 认罪认罚等。

五、实务关键要点（普通人必知）

1. 住宅防卫优先保护：对入户盗窃、入户暴力，防卫限度从宽把握，鼓励守家护院中国法院网。

2. 不唯结果论：不单纯看谁死伤追责，重点看侵害紧迫性、防卫必要性中国法院网。

3. 互殴与防卫的区分：

   • 正当防卫：一方先侵害，另一方被动反击，目的是制止侵害。

   • 互殴：双方均主动挑衅、相互攻击，均有侵害故意，不成立正当防卫。

   
   

4. 证据留存：遇侵害时，尽量录音录像、保留现场、寻找证人，证明防卫的起因、时间、对象与限度。

六、总结

正当防卫的核心是正义对抗不法，司法实践正逐步破除 “谁死伤谁有理” 的误区，明确公民面对不法侵害，有权防卫、敢于防卫、依法免责。准确把握五大要件，尤其是时间与限度条件，既能保护自身权益，也能避免防卫过当的法律风险。

如有类似法律问题，请拨打电话：15210796290